目前國(guó)內(nèi)關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)的檢測(cè)、驗(yàn)收、評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)繁多，且各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的尺度要求不一，導(dǎo)致在鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)過(guò)程中檢測(cè)人員標(biāo)準(zhǔn)使用不清、監(jiān)督管理部門統(tǒng)一管理不便的問(wèn)題。
例如：在鋼結(jié)構(gòu)焊縫超聲檢測(cè)的檢測(cè)、驗(yàn)收與評(píng)定過(guò)程中，很多檢測(cè)人員存在誤區(qū)，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果給出焊縫滿足驗(yàn)收等級(jí) 2 級(jí)或驗(yàn)收等級(jí) 3 級(jí)的要求。這主要是因?yàn)殇摻Y(jié)構(gòu)焊縫超聲檢測(cè)技術(shù)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是《焊縫無(wú)損檢測(cè) 超聲檢測(cè) 技術(shù)、檢測(cè)等級(jí)和評(píng)定》GB/T 11345-2013，該標(biāo)準(zhǔn)推薦驗(yàn)收等級(jí)按照《焊縫無(wú)損檢測(cè) 超聲檢測(cè) 驗(yàn)收等級(jí)》GB/T 29712-2013 的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
但是，在《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB 50017-2017、《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》GB50205-2020、《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》GB 50661-2011 等標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于鋼結(jié)構(gòu)焊縫是按照焊縫質(zhì)量等級(jí)劃分的，沒有驗(yàn)收等級(jí)的概念，所以，在鋼結(jié)構(gòu)焊縫超聲檢測(cè)過(guò)程中存在檢測(cè)、驗(yàn)收、評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)的問(wèn)題。
另外，《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》GB 50205-2020 規(guī)定了鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收的內(nèi)容，但缺少相應(yīng)檢測(cè)方法的操作過(guò)程。
《鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》T/CECS1009-2022以《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》GB 50205-2020 中規(guī)定施工質(zhì)量驗(yàn)收內(nèi)容為依托，提出了較為全面、具體、可操作的鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)方法和操作過(guò)程，為鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量的評(píng)定和既有鋼結(jié)構(gòu)性能的鑒定提供技術(shù)保障。
《鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》T/CECS1009-2022中與焊接檢測(cè)相關(guān)的部分內(nèi)容。
標(biāo)準(zhǔn)文件可私信聯(lián)系我們獲取。
